华声在线张家界站7月21日讯（通讯员 聂玉娥）7月13日下午，烈日炎炎，岩泊渡法庭内却笑语声声，“感谢法庭的法官，如果不是你们，我和老孙还在扯皮……”这是怎么回事呢？

孙某与朱某均系慈利县岩泊渡镇人，2005年2月，原告孙某承租了慈利县岩泊渡镇拢市村村部房屋开办油厂，与被告朱某经营的百货店相邻。承租伊始，两家你来我往，关系融洽。某日，朱某之妻刘某收到顾客一张百元大钞，疑心有假，于是请求孙某之妻帮忙到验钞机上查真伪，孙某家有一大一小两验钞机，于是孙某之妻在小验钞机上进行了查验为真钞，但刘某又要求在大验钞机上再查真伪，因油厂事较多，孙某之妻认为没有必要再验，就没在大验钞机上复验，于是，刘某暗自心生不快，并将此事告知其夫朱某。没过几日，孙某用风车车油菜籽，不断有扬尘飘扬，朱某便要求孙某将风车换个方向，孙某认为在自家院子里作业，并没有影响他人生活，遂不予理睬。2012年下半年至今，孙某的油厂在其承租的房屋前倾倒煤渣，朱某认为煤渣经风一吹全部吹在其百货店内，影响其经营和生活，于是朱某便向村组负责人反映未果，又向镇政府、县环保局反映孙某的油厂造成环境污染，就这样，十年来，孙某和朱某一家不断因这样的小事产生矛盾，邻里关系一度降到冰点。

2015年5月26日，孙某以朱某在未取得其认同的前提下，将孙某正在使用的村部房屋第三层顶部的外墙上砌上雨遮墙，致使孙某无法将屋顶打隔热层，将朱某告上法庭，请求法院判令朱某立即停止侵犯孙某使用的房屋，恢复原状，并判令朱某承担损失9600元。

岩泊渡法庭受理后，为了了解真实情况，决定利用巡回办案的方式，在原、被告争议的不动产所在地进行开庭，7月13日，原、被告及其诉讼代理人在巡回办案车上，各方当事人围绕案件争议的焦点进行了充分的举证、质证，合议庭在休庭合议期间，当场查看了现场，走访了当地群众。

庭审结束后，岩泊渡法庭就此事向多次调处原、被告纠纷的村组负责人、岩泊渡调解委员会及镇政府相关负责人进行走访，了解到原、被告矛盾的起源以及此次起诉的症结，合议庭人员一致认为，此案如果轻易下判，相邻关系得不到改善，还会出现纠纷升级、存在“民转刑”的可能，合议庭决定组织当事人于当日下午在法庭进行调解。通过村委会的工作人员以及承办法官、人民陪审员耐心细致、反复认真地做调解工作，原、被告双方当事人最终达成了调解协议，十年的矛盾终于得到化解。