敬畏戒惧权力是对纪检干部的基本要求

• 文/侯铁夫

新的《准则》和《条例》对纪检监察机关的权力边界有了更加明确的规定，纪律审查权是纪委最根本也是最重要的权力。掌握党内监督权力公器，纪检干部能否在权力面前保持审慎、戒惧和敬畏就尤为重要，决定着纪检监察机关能否公正执纪，公道做事，纪检干部能否经受住各种考验，把监督执纪的腰杆挺得更硬。保持对权力的戒惧和敬畏，就要求纪检干部力戒利己之心、徇私之举、弄权之欲，以天地无私的浩然正气精准执纪。

一、担公器之责，戒利己之心。领导干部的权力姓公，利用权力损公肥私，假公济私，是公器私用，是对人民和历史犯罪。用好公权力，就必须在权力行使的过程中做到克己奉公，一心为公，不能有半点私心干扰权力的运行，为此，必须要以敬畏之心来克利己之心。“畏则不敢肆而德以成，无畏则从其所欲而及于祸。”有畏才能摆正个人利益与民赋权力的关系，在权力衍生不义之利时懂得克己，让利己之利让位于公权之义，在权力面前不妄为、不贪恋、不迷失。权力是责任，不用就是不为，滥用就是妄为，用好则为民谋利，用坏则鱼肉百姓。从事纪检监察工作，掌握公器之重，在用权上必须分清轻重缓急，既有除恶务尽的决心和勇气，也有抓早抓小防微杜渐的策略。监督执纪问责是党章赋予纪检监察机关的权力，敢于亮剑是监督权的基本要求，畏首畏尾、不敢监督、不想监督，对不正之风和腐败现象无动于衷、无所作为，就必然会辜负于党、失信于民。社会对纪检监察工作的期望值和关注度都很高，作为纪检干部，只有摒弃自己的小心思，不打自己的小算盘，一身正气，光明磊落，才能不为诱惑所动，不为权势所迫，敢于利剑出销，真正担起公器之责。

二、持公正之义，戒徇私之举。纪律面前没有特殊，公正执纪就要不偏不倚，不徇私不枉法，任何时候都不能以个人好恶、感情亲疏、压力大小来决定量纪的尺度和分寸。当前，各级纪委肩负的责任十分重大，承担的工作十分繁重，无论是反腐败，还是狠刹“四风”，任务仍然艰巨。纪委所处的位置，恰恰在正义与非正义的焦点上，新常态与常态的拐角处，如果没有公正之义，纪委的监督目标和着力点就会偏颇，正义就得不到伸张，新常态就得不到确立。为此，就必须保证权力的约束性，按程序按规矩行使权力，不能放纵纪律审查的权力任性。既要保持整治违反八项规定精神的高压态势不放松，坚决遏制腐败蔓延势头，又要在处理上落实“四种形态”的要求，在纪律处理上实事求是、宽严相济，该宽则宽、该严则严。要正确处理重点治标与长效治本的关系，纪律审查不能只盯案件不盯人，不能以查处为本，必须坚持标本兼治。治标只有瞄准治本，才能事半功倍；治本只有从治标入手，才能有的放矢。纪检机关不是保险箱，纪检干部不是生活在真空里，对腐败也不具有天生的免疫力。必须牢固树立监督者受监督的意识，学会在监督下执纪办案，坚守“忠诚、干净、担当”的政治品格。

三、守公道之本，戒弄权之欲。栖守道德者，寂寞一时；依附权势者，凄凉万古。恪守公道，人心自在；弄权谋私，终日惶恐。这是大道所在，不可不循。作为党的纪律专门监督机关，纪委更容易被认为权力很大没有边界，纪检干部也可能在执纪过程中膨胀权力欲。实际上，新的《廉洁准则》《党纪处分条例》已经为纪检干部设置了权力边界，即：坚持法纪分开，纪在法前，纪严于法，纪检干部的权力是执纪，执纪必须在纪律的框架和规则体系内进行。作为纪检监察机关的领导干部，更要认识到权力的核心是集体决策，不能把公权力抓在个人手里，不能有特权思想，把纪律审查权力作为自己的保鲜膜，作为工作的合格证，作为上升的起跳板，更不能以权力为筹码交换以达成个人的政治目的。严格的说，纪检监察机关没有擅作主张的权力，只有照章办事的义务。因此，任何有权力之欲的人都不适宜从事纪检监察工作，只有恪守公道之本，才能“受党所托，忠党之事”。